Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15815 K.2007/16198

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 765, 1084, 182, 710 parsel sayılı taşınmazların kaydında murisinin “...” yazılan isminin “...”, “...” yazılan soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece ismi düzeltilmesi istenilen muris Hatice Bilgiçli’nin kadastro tespit tarihi olan 1955 tarihinden önce 1923 tarihinde öldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Hernekadar dosya içerisinde bulunan murise ait veraset ilamında muris Hatice’nin 1923 tarihinde öldüğü yazılı isede, nüfus kayıtlarının incelenmesinden muris Hatice’nin 1926 doğum tarihli “Şadiye”, 1932 doğum tarihli “Mediha” isimli iki çocuğunun olduğu, mahkemenin davacının ölüm tarihi ile çocuklarının doğum tarihi arasındaki bu çelişkiyi araştırma konusu yapmadan davanın reddine karar vermesi doğru olmamakla birlikte, temyiz dilekçesine ekli nüfus kaydı ve mernis ölüm formuna göre, murisin 1973 yılında öldüğünün nüfus kaydına düzeltilmek suretiyle kaydedildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ve yapılan araştırmanın davanın kabulü için yeterli olduğu görüldüğünden, mevcut deliller doğrultusunda istemin

kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair verilen karar doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.