Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15929 K.2008/174

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 14.11.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçit hakkı istemiyle açılmıştır. Genel yola bitişik olmadığı anlaşılan davacıya ait 2647 parsel yararına 2644, 2648, 2642 parseller üzerinden geçit kurulmasına karar verilmiş, hüküm 2642 parsel sahibi davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...'in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Üzerinden geçite karar verilen taşınmazlardan temyiz eden ...'e ait 2642 parsel numaralı olanı 18.10.2005 tarihi itibariyle kamulaştırma işlemine tabi tutulmuş, parselin 49 m2'lik bir bölümü TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına pilon yeri olarak tescil edilmiş, kalan 9901 m2'lik kısmı ise 8209 parsel numarası ile davalı ... adına tapuya bağlanmıştır. Getirtilen infaz krokisine göre geçit için uygun görülen ve hükme esas alınan taşınmaz bölümü 2642 parselin ifrazı ile davalı adına oluştuğu anlaşılan 8209 parsel içinde kalmaktadır. İfraz ve tescile dair bu işlem yargılamanın bitirilmesinden önce tamamlandığına göre hükmün hukuki değerini yitiren parsele ilişkili biçimde kurulması doğru değildir.

Mahkemece, 8209 parsele yönelik hüküm kurulacak yerde az yukarıda açıklanan biçimde hüküm oluşturulması yasaya aykırı olduğundan, kararın bozulması gerekmiştir.