Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16072 K.2008/327

Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 22.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, adi yazılı 09.05.1977 günlü paylaşma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Davacının dayandığı 9.5.1977 günlü paylaşma sözleşmesinde tarafların isim ve imzaları yoktur. Dayanılan paylaşma sözleşmesi taraflarca değil tarafların eşleri ve kardeşi olan kişiler arasında düzenlendiğinden HUMK.nun 299.maddesince tarafları bağlamaz ve buna dayanılarak mülkiyet aktarımı isteminde bulunulamaz. Mahkemece, bu saptamalar gözetilmek suretiyle davanın reddedilmesi doğrudur. Ancak;

Dava, 10.000 YTL değer gösterilmek suretiyle ve bu değer üzerinden harcı ödenerek açılmıştır. Sonradan taşınmazın daha fazla değerde olduğu belirlenmişse de, bu değer üzerinden harç ikmal edilmediğinden davalı yararına avukatlık ücreti sonradan belirlenen değer üzerinden değil, harcı ödenilerek dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden hesaplanmalıdır. Mahkemenin açıklanan yönü gözardı etmesi doğru olmadığından karar bu nedenle bozulmalıdır.