Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16097 K.2008/94

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dava konusu 2717, 1989, 2489 parsel sayıl taşınmazlarda murisinin “...” yazılan isminin “...” olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek, 2717 parselde murisin adı doğru yazıldığından bu parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.