Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16197 K.2008/2849

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.07.1994 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 25.12.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı dava konusu taşınmaza kadastro tesbiti sırasında uygulanan vergi kaydında yazılı miktarın fazlası olana kısmın meradan kazanıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hükmü davacı Hazine temsilcisi temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu taşınmazın mera olduğu anlaşıldığından tapu kaydının iptali ile 3402 Sayılı Yasanın 16/B ve Mera Kanununun 10.maddesi uyarınca sınırlandırılarak özel siciline yazılması gerekirken mahkemece tescil hükmü verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, düşülen yanlışlığın gönderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.