Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16251 K.2008/189

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Bıro oğlu, ... dava konusu toplam 43 adet tapu kaydında ... veya ... yazılı baba adının, ... yazılı soyadının ve ... yazılı isminin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Tapu kütüğünde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlükleri yasal hasımdır. Davanın niteliği gereğince, davanın kabulüne karar verilse dahi davalı idare yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır.

Somut olayda, davanın açılması esnasında davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.