Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1632 K.2007/1987

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 646 parsel lehine geçit hakkı kurulmasını istemiş, davalı davanın reddini istemiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 646 parsel lehine 633 ve 634 parseller aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hükmü 634 parsel maliki temyiz etmiştir.

Dairemizin 13.6.2005 tarihli önceki bozma ilamının ikinci paragrafında da açıklandığı üzere aleyhine geçit kurulan taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur.Üzerinden geçit tesis edilen 633 parsel birden çok kişi adına tapuda kayıtlı olup, bunlardan sadece ... ... davada taraf gösterilmiştir.Hüküm ile 633 parsel, geçit kurulan bölüm bakımından mülkiyet hakkını sınırlar duruma geldiğinden 633 parsel maliklerinin tümünün davada taraf gösterilmesi gerekir.

Parsel maliklerinin harcı alınmak suretiyle bir dilekçe ile davaya katılmalarının sağlanması ya da eldeki dava ile birleştirilmek üzere ayrı bir dava açılması için davacı tarafa imkan ve süre verilerek, sunmaları halinde bu kişilerin de delilleri toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik taraf ve yetersiz delille hüküm verilmiş bulunması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.