Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16543 K.2008/895

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.

Mahkeme hükmünü 20.07.2007 tarihinde vermiştir. Davalı ...'un 10.07.2007'de ve duruşma (dava) esnasında öldüğü esas hakkında verilen hükümden sonra dosyaya ibraz edilen veraset belgesinden anlaşılmıştır. Mahkeme bu durumdan duruşma sırasında haberdar olmamıştır. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. (M.K.m.27,I) Bu nedenle, davaya ölen tarafı karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur.

Ölümle vekalet de sona erdiğinden adı geçenin vekili huzuru ile ölümden sonra duruşma yapılması yasaya uygun bulunmadığına göre, temyiz incelemesi sırasında bu hususlar nazara alınacağından ve davalı ... mirasçısı da veraset ilamı ile belli olduğundan duruşma gününden haberdar edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiğinden hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.