KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/16625 E., 2008/967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.11.2006 gününde verilen dilekçe ile fuzuli işgal nedeni ile tahliye istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... il merkezinde belediye hudutları içinde bulunan davacıya ait 2230 ada 6 parsel içindeki eve yapılan elatmanın önlenmesi istemi ile Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
HUMK.'un 8.maddesi hükmünce davanın açıldığı 30.11.2006 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemeleri konusu para olan veya para ile ölçülebilen 5.490.00 YTL. miktar ve değerindeki davalara bakmakla görevlidir. Dava dilekçesinde değer belirtilmemiş, mahkemece de dava konusu taşınmazın değeri belirlenmemiştir. Bu nedenle mahkemece dava konusu taşınmazın değeri keşfen saptanarak, kamu düzeninden olan görev konusu üzerinde durularak sonucu doğrultusunda hüküm kurulması gerekir iken görev konusu üzerinde durulmadan hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/16625, K. 2008/967, 4 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama