Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16753 K.2008/1009

Taraflar, arasındaki men'i müdahale ve alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.05.2007 gün ve 2007/4827-6093 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde dahili davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davanın reddine dair verilen 15.12.2006 günlü mahkeme hükmü davacı vekili ile davaya dahil edilen Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dairemizce 22.05.2007 tarihinde yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı nedeni ile reddine, Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra verildiğinin kabulü ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek hükmün onandığı anlaşılmaktadır.

... bu onama hükmü davacı vekiline 09.07.2007 tarihinde, Hazine vekiline ise 02.07.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, her iki taraf ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Davacının düzeltme istemine ilişkin dilekçesi 10.08.2007 tarihlidir. Bu tarih itibari ile yasada gösterilen 15 günlük karar düzeltme süresi geçirilmiş bulunduğundan, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Hazine vekilinin karar düzeltme istemine gelince;

Hazine, davacı tarafça sonradan dahil edilmek sureti ile davada davalı yan olarak yer almış bulunmaktadır. Her ne kadar yerel mahkeme hükmünün Hazine'ye tebliği üzerine yasal süre içerisinde bir temyiz isteminde bulunulmamış ise de; davacı tarafın süresinde verdiği temyiz dilekçesinin Hazine vekiline 16.02.2007 tarihinde tebliği üzerine bu aşalmada Hazine vekili 26.02.2007 günlü dilekçesi ile katılma yolu ile temyiz itirazlarını ileri sürmüştür. Hazine

vekilinin bu yolla yaptığı temyiz süresindedir. Dairemizin 22.05.2007 günlü kararında Hazine'nin temyiz süresini geçirdiği yönündeki tespiti doğru olmayıp, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.

Bu nedenle Dairemizin 22.05.2007 gün ve 4827-6093 sayılı onama kararının 1 numaralı bendinin ortadan kaldırılmasına karar verilerek Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

Bir önceki onama kararında da vurgulandığı üzere yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunmaktadır. Dava red ile sonuçlandığından davaya dahil edilmek sureti ile yargılamalara katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmakla HUMK ve Avukatlık Yasası uyarınca ücreti vekalete hak kazanmıştır. Hüküm yerinde Hazine yararına ücreti vekalet takdir edilmemiş olması yasaya aykırılığı oluşturduğundan hükmün buna hasren bozulmasına karar vermek gerekmiştir.