Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1957 K.2007/3214

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.02.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 902 parsel sayılı taşınmazları yararına davalılara ait parsellerden geçit hakkı kurulmasını istemiştir.

Mahkemece, davacıların parseli yararına 893 ve 894 parsel numaralı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Bekir, Mustafa, İbrahim ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Bu tür davaların, leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerine yöneltilerek açılması gerekir.

Somut olayda; 893 parsel malikinin ... kızı ... . olduğu, dava dilekçesinde davalı olarak ... soy isimli ..., ..., . ..., ... ve ...in gösterildiği, bu kişilerin Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/737- 775 sayılı veraset ilamında 893 parsel maliki ... ...'nin çocukları ile ismen örtüştüğü görülmektedir. Dosyada mevcut tapu kaydına göre, aleyhine geçit tesis edilen 894 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen ... oğlu ...'e ait olduğu anlaşılmaktadır. 894 parsel malikinin kendisi ölmüş ise mirasçıları hakkında usulüne uygun dava açılıp, bu dava ile birleştirilerek, davaya katılımı sağlandıktan sonra sonucu doğrultusunda bir karar verilmelidir. Eksik taraf teşkili ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.