KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/2257 E., 2007/2798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.12.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava açılırken Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/7 D.İş. sayılı delil tespiti dosyasından da söz edilerek, dosya deliller arasında sayılmıştır. HUMK.nun 374.maddesi hükmünce delil tespiti için ifa ve tanzim edilmiş bilimum işler ve oradaki belgeler dava dosyası parçası sayıldığından delil tespiti sırasında yapılan masraflar yargılama gideri kabul edilerek, davayı kaybeden tarafından ödenecek giderlere dahil edilmesi gerekir.
Az yukarıya numarası alınan tespit dosyasında başvuru harcı, posta giderleri ve sarfı yapılan keşif giderleri için toplam 236.00 YTL.nin harcandığı anlaşılmaktadır. Bu miktarın davalıya yükletilmemesi yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/2257, K. 2007/2798, 16 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama