Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2298 K.2007/3080

Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.04.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 5798 parsel sayılı taşınmazına, komşu 5799 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının duvar yapmak suretiyle elatmasının önlenmesini ve duvarın kal'ini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, Hükmü, davalı temyize getirmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal isteminden ibarettir. Hükme dayanak yapılan 29.06.2006 günlü fen bilirkişisi Cevad Işık'ın düzenlediği rapor ve eki krokiye göre davalının 5799 parseline ait duvarın davacının 5798 parseline 15.78 m2'lik bölümde tecavüzlü olduğu sabittir. Şu duruma göre, hükme esas alınan kroki itibariyle davalının davacı taşınmazına 15.78 m2'lik kısımda elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekir.

Ne var ki, hükümde 15.78 m2 yerine tecavüzlü kesimin davacı parselindeki uzunluğu olan 35.71 metrelik kısmın yazıldığı görülmüştür. Ancak, hükümde 15.78 m2 yerine 35.71 m2 yazılması maddi hataya dayalı olduğundan ve bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı ve bozmayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.