Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2531 K.2007/6460

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 17.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.05.2007 günü yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili gelmedi. Karşı taraftan davalı vekili Av. ... ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildidrildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar, davalı adına kayıtlı bulunan 9965 parsel numaralı taşınmazın davalı ile birlikte satın alındığını, üzerindeki binanın da birlikte inşa edilmiş olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile paylarına düşen 3/4 payın eşit hisselerle adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, 22.2.2006 tarihli delil listesinde yemin deliline de dayanmış bulunduğuna göre davacıya bu hakkını kullanıp kullanmayacağı sorularak kullanacağını bildirmesi halinde davalı asile yöntemine uygun biçimde yemin yöneltilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu yön üzerinde durulmadan yazılı olduğu biçimde karar verilmiş bulunması doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.