Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2551 K.2007/3215

Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.4.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 363 ve 364 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında tapu kaydında murisi ...’nun soyadının ... olarak, 98 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi ... ve ... ...’nun soyadlarının Sar olarak hatalı yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu parsellerden 363 ve 364 numaralı parseller davacının murisi adına kayıtlı iken 363 parsel 771, 772 ve 773 parsellere ifraz görmüş, bunlardan 772 parsel idare adına diğerleri ise davacı murisi adına; 364 parselde ifraz görerek 763 ve 764 parsellere ayrılmışlar ve 764 parsel idare adına, 763 parsel davacı murisi adına tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı açıklanan bu nedenle işlem görmek niteliğini yitiren parsel numaralarını belirtmek suretiyle düzeltme istemiş ise de amacının ifrazdan sonra murisi adına kayıtlı taşınmazlardaki hataların düzeltilmesini istediği açıktır.

Mahkemece istem kabul edilirken son parsel numaraları üzerinden düzeltme kararı verilecek yerde hukuki değerini yitiren önceki parsel numaralarında düzeltme yapılması doğru olmayıp bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.