KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/2569 E., 2007/3150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 5.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dava konusu 336 parselde malik görülen babası ...'ın ... yazılı baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece 14.7.2006 tarihli kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli kararda ...'ın ... olan isminin ve ... baba isminin iptali ile isminin ..., baba isminin ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda tefhim olanan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/2569, K. 2007/3150, 26 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama