Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2591 K.2007/3299

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 14.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1 ve 3 parsellerde Kart yazılan soyadının ... olarak düzeltilmesini ve 3, 37 ve 199 parsellerde de doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece 3 ve 1 parsellerde davacının soyadının düzeltilmesine ve 37, 3 ve 199 parsellerde doğum tarihi düzeltilmesi isteminin reddine karar vermiş, bu hüküm Dairemizce 3 parsel yönünden eksik inceleme nedeniyle bozulmuş ve bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda tekrar davacının 1 ve 3 parsellerde soyadının düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı idare vekili eksik inceleme nedeniyle temyize gelmiştir.

Gerçekten 3 parsel yönünden yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. 335 ada 3 parsel 22.10.1998 tarihinde 1313 doğumlu Mustafa oğlu ... Kart adına tesbit ve tescili yapılmıştır. Davacı ile aynı hanede ve aynı isimde kayıtlı dedesi bulunmaktadır. Taşınmazın dedesine ait olma ihtimali ile mülkiyet nakline yol açmamak için davacıdan dedesi ... Kart'a ait veraset ilamı istenerek, ulaşılan mirasçıları taşınmaz başında yapılacak keşifte dinlenerek taşınmazın mülkiyet durumu hakkında kesin kanaate varılarak bir karar verilmek üzere hükmün tekrar bozulması gerekmiştir.