Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2711 K.2007/3445

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/525 Esas sayılı dosyasında verilen yetkiye dayanarak 1005 parsel sayılı taşınmazda “... ...” olan malik kaydının “... ... ...” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, tapu kaydının ... oğlu ... ... ... (1932 doğumlu) olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ile dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı 07.04.2006 günlü dava dilekçesi ile 1005 parsel sayılı taşınmazda “... ...” olan malik kaydının “... ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacının istemleri arasında malike baba adı ve doğum tarihi eklenmesi bulunmamaktadır. Hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları mukayyet olup ondan fazlasına veya başka birşeye hüküm veremeyeceği H.UM.K. 74. maddesinde hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, tapu kaydının “... oğlu ... ... ... (1932 doğumlu)” biçiminde düzeltilmesine karar verilmesi, H.U.M.K.nun 74. maddesine aykırılığı oluşturur. Ayrıca, tapu kaydına doğum tarihinin eklenmesi de Tapu Sicil Tüzüğünün 25. ve 87. maddelerine aykırıdır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.