Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/2736 K.2007/3409

Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Dava dilekçesi düzenlenirken davacı safında ... dışında dava konusu 171 parsel paydaşlarından Hürü, İlhami, ... ve ... isimleri de yazılmış ise de ; dava dilekçesi sadece ... tarafından imzalanmıştır. Davacı ... diğer paydaşların adını yazarken onlarla vekalet ilişkisi olduğunu ileri sürmediğine göre davanın sadece ... tarafından açıldığını kabul etmek gerekir. Bu nedenle az yukarıda adları yazılan kişiler için dava varmış gibi yorum yapılarak, mahkemece diğer davacılar hakkında açılan davanın reddi ve bu sonuca göre vekille temsil edilen davalı idare yararına vekalet ücreti takdiri yasaya aykırıdır.Ancak, bu hususların düzeltilmesi bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.