Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3212 K.2007/3860

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 28.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, dava konusu tapu kayıtlarında murisleri ... kızı, ...’nin yazılmayan soyadının ilavesini istemişler; mahkemece, davanın 554 ada 51 parsel yönünden reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Üzerinde düzeltme yapılması istenen 554 ada 51 parsel için red kararı verildiğine göre davalı idare vekili lehine ücreti vekalet takdiri gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, HUMK.’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.