Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3380 K.2007/4077

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği 171,172, 169,103 ve 231 parsel sayılı taşınmazlarda “...” olan adının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, 231 parsel sayılı taşınmazın davacının istemi gibi kayıtlı olmasından karar vermeye yer olmadığına, diğer parseller yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava açmakta gerçek ve tüzel kişilerin hukuki yararının bulunması gerekir. Hukuki yararın bulunmaması halinde davanın reddine karar verilir. Somut olayda, 231 parsel sayılı taşınmaz davacının istemi gibi kayıtlı olduğundan 231 parsel yönünden davanın reddi gerektiği halde, bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığı biçiminde karar verilmesi doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.