Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3479 K.2007/3887

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı ve babaadı eklenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 1, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kaydında murisi ...’nin yazılı olmayan soyadının “...” ve baba adının “...” olarak eklenmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir.

Mahkemece dosya içerisine getirtilen tapulama tutanakları ve nüfus kayıtlarının incelenmesinden kayıt maliki olduğu iddia edilen ...’ün, kendisinden miras yolu ile hak elde ettiği belirtilen ... oğlu ... ile evlilik birliği kurduğuna dair herhangi bir kayıt olmadığı gibi, bu konuda beyanda bulunan tanıkların dava konusu hakkında bilgi sahibi olabilecek yaşta bulunmadıkları ve yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin iddiayı ispatlayabilecek bilgilerinin olmadığı görülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle kayıt maliki ... karısı ... ile davacı murisi ...’ün aynı kişi olduğu ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerektiği halde mülkiyet nakli oluştuğu kuşkusu yaratacak şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.