Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/367 K.2007/983

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, Ankara ili, ....., ilçesi, .....,Köyünde kain 937 parsel sayılı taşınmazın tapuda murisleri adına kayıtlı olup, malik hanesinde 2/16 pay sahibi olarak gözüken ..... kızı .....,'in 1330 olarak yazan doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak "1915", 2/16 pay sahibi olarak gözüken... kızı 1312 doğumlu ...'in baba adının "..." doğum tarihinin "1892" ve 3/16 pay sahibi olarak gözüken... oğlu 1340 doğumlu ...'in adının "... ..." doğum tarihinin ise "1924" olarak tashihi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Mülkiyet Hakkının Tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütük sayfasının malik sütununda yer alması gereken bilgiler; kişinin adı ve soyadı, baba adı, taşınmazın edinme nedeni, tarihi ve yevmiye numarası olarak gösterilmiştir. Bunun dışında tapu kütüğünün malik sütununa yazılması gerekmeyen ve esasen malik sütununda yer verilmeyen bilgilerin kütüğe ilavesi olanaksızdır.

Bu nedenle doğum tarihine ilişkin yanlışlıkların düzeltilmesi veya kütüğe ilavesi mahkemeden istenemez. Şayet, sicilin oluşturulması sırasında bir hata yapılmışsa kütüğe yazılması gerekmeyen bu hataların düzeltimi Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesinden yararlanılarak Müdürlük'ten talep edilebilir. Mahkemece, yasanın yaptığı düzenleme bir yana bırakılarak kütükte yer alması gerekmeyen doğum tarihi bilgilerinin düzeltimine karar verilmesi yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.