Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/3767 K.2007/4439

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.7.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, ıslah dilekçesi ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 4.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Islah yolu ile dava alacak istemine dönüştürülmüş, mahkemece 22.470.00 YTL tazminatın davalılardan ... İnşaat Limited Şirketinden tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü davalı ... İnşaat Limited Şirketi temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- 30.6.2005 günlü ıslah dilekçesinde davalı şirketten istenen 31.250 YTL.dir. Mahkemece talebin 22.470.00 YTL.si karşılandığından kalan kısımla ilgili dava reddedilmiş sayılır.

HUMK.nun 417.maddesi hükmünce davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkeme her bir tarafın yükleneceği yargılama giderlerini aralarında taksim eder. Somut uyuşmazlıkta istem kısmen hüküm altına alındığından yargılama giderlerinin kabul ve red olunan kısımlara göre paylaştırılmaması yasanın anılan hükmüne aykırıdır.

Diğer taraftan, davalı yüklenici ... İnşaat Limited Şirketi yargılamada vekille temsil edildiğinden vekil yararına reddolunan istem bölümüne uygun nisbi avukatlık ücreti hesap ve takdir gerekirken bu yönünde göz ardı edilmesi doğru olmamıştır.

Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.