Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4021 K.2007/4816

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.12.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, 05.12.2005 gününde elatmanın önlenmesi ve ecrimisil ödetilmesi istemiyle açılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 1. maddesine göre mahkemelerin görevi dava olunan şeyin değerine göre belirlenmiş ise görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas tutulması gerekir. Yasanın 8. madde hükmüne göre de, Sulh Mahkemeleri mamelek hukukundan doğan değer ve miktarı 5.000 YTL yi geçmeyen davaları görebilir.

Somut olayda; dava dilekçesinde dava değeri 4.500 YTL olarak gösterilmiştir. Dava mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesine ve ecrimisil istemine ilişkin olduğundan, bu tür davalarda dava değeri taşınmazın dava tarihindeki değeri ve ecrimisil talebi toplamıdır.

Bu durumda mahkemece, kamu düzenine ilişkin ve resen gözetilmesi zorunlu ve yargılamanın her aşamasında nazara alınabilecek görev hususu dikkate alınarak taşınmazın dava tarihindeki değeri keşfen belirlenerek, bu

değer ve ecrimisil talebi toplamı gözetilerek mahkemenin görevli olup olmadığını belirlemesi gerekir. Açıklanan yön gözetilmeksizin çekişmenin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.