KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/4053 E., 2007/5290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı maliki olduğu 238, 566 ve 570 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacı dava dilekçesinde 238 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve tapu kaydında yanlış olarak "..." yazılan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasında getirtilen tapu kaydından 238 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olmadığı, dava dışı şahıslara ait olduğu anlaşıldığına göre bu parsel ile ilgili talebin reddedilerek, reddedilen kısım için kendisini vekil ile temsil eden davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/4053, K. 2007/5290, 8 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama