Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4066 K.2007/5292

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ile davacı maliki olduğu ... köyündeki 658, 126, 129, 135, 149, 260, 263, 269, 875, 987, 1171, 1260 ve 1285 parsel sayılı taşınmazlar ile ... köyünde bulunan 339 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "..." olan adının "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu parsellerle ilgili yapılan yargılama sırasında ... köyünde bulunan 339 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve tapulama tutanağı getirtilmiştir. Tapu kaydında davacının nüfus kaydına ve dosyadaki delillere göre "... ..." olan adının "..." olarak kaydedildiği görülmektedir. Davada 339 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak da tapu kaydındaki malik adının "... ..." olarak düzeltilmesi istendiği halde bu konuda olumlu

veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.