Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4279 K.2007/4973

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.12.2006 gün ve 2006/15650-16014 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... Mahallesi 553 ada 32 parsel sayılı taşınmazın öncesinin yayla olduğu, zilyetlikle kazanılmasının söz konusu edilemeyeceği iddiası ile tapu iptali ve özel siciline işlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmazın Orman İşletme Müdürlüğü ile Hazine’nin de taraf olduğu orman ve yayla araştırmasının da yapıldığı ... Kadastro Mahkemesi’nin 1999/49 Esas 2002/53 Karar sayılı ilamı ile tescil edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Temyiz istemi, “davalı taşınmazın bulunduğu ... Yaylası herkesçe bilinen maruf yayla olduğu gerekçesi ile davalı tarafın temyiz itirazların reddi ile hükmün onanmasına” gerekçesi ile reddedilmiştir.

Davacı Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava konusu 32 parsel sayılı taşınmaz orman ve yayla sınırları içerisinde kalıp kalmadığı değerlendirilerek ... Kadastro Mahkemesi’nin 1999/49 Esas sayılı kararı ile hükmen davalı adına tescil edilmiştir. Mahkemece de anılan hüküm esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce onama kararı gerekçesi hatalı olarak yazıldığından, onama gerekçesi kaldırılarak sonuç itibariyle yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya

uygun bulunduğundan hükmün onanması ile karar düzeltme istemi HUMK.nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından reddi gerekmiştir.