Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4429 K.2007/4759

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu kaytılarında malikin baba adı düzeltilmesi ve soyadı yazılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, tapu kaydında malikin baba adı düzeltilmesi ile soyadı eklenmesinin dışında anne adı ve doğum tarihi kütüğe yazılmak suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiş, bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 20.06.2006 tarih ve 2006/5679-7096 sayılı ilamı ile doğum tarihi ve anne adının tapu sicil kütüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında olmadığından bu bilgilerin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceğinden bozulmuş bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazlardaki malikler "...'nın ... Kızı 1880 doğumlu ... ..., ...'nin ... kızı 1859 doğumlu ... (...) ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.

İncelenen dosya kapsamından mahkemece 19.10.2006 günlü oturum ara kararında Dairemiz bozma ilamına uyulduğu görülmektedir. Uyulan bozma kararı gereğince mahkemenin yapması gereken iş, dava dilekçesindeki istek doğrultusunda tapu maliklerinin baba adı düzeltilmesi ve soyadı eklenmesi hususunu hüküm altına almaktan ibarettir.

Gerçekten, 04.02.1959 tarih 13/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gerekçesinde vurgulandığı üzere "bozma kararına mahkemece uyulmuş olması, taraflardan biri lehine usuli bir müktesep hak meydana getirir ki bu hakkı ne mahkeme ne de temyiz mahkemesi halele uğratabilir. Zira müktesep hakkın tanınması da amme nizamı düşüncesi ile kabul edilmiş bir esastır..." mahkemece davalı yararına bozmaya uyulmakla ortaya çıkan usuli kazanılmış hak bir yana bırakılarak, istemde aşılmak suretiyle tapu maliklerinin doğum tarihlerinin de düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.