Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4437 K.2007/4912

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.8.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yola elatmanın önlenmesi istemiyle açılmış, mahkemece, aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Yollar ya kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden beri kullandığı orta malı taşınmazlardandır. Gerçekten, belediye hudutları dahilinde imar planında yol olarak bırakılan bir yer için kanundan aldığı yetki ile ilgili Belediye Tüzel Kişiliği, yola elatmanın kaldırılmasını, yapacağı iş ve işlemlerle yerine getirebileceği gibi bunun hükmen giderilmesini adli yargı yerinde de dava yoluyla talep edebilir.

Ancak, az yukarıda söylendiği üzere yollar kamunun yararlanmasına ayrılmış orta malı taşınmazlar olduğundan yararlanmadan men edildiği iddiası ile kişiler de genel mahkemelerde dava açabilir. Daha açığı o beldede yaşamakta olan kişilerinde yolla ilgili dava açma yetkileri bulunmaktadır. Mahkemece, bu durum gözetilerek çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması yerine davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.