Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4530 K.2007/5679

Davacı vekili tarafından, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine 16.1.2007 gününde verilen dilekçe ile tesbit ve tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki olduğu 2194 parsel numaralı taşınmaza ait tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin yeterli olmaması sebebiyle işlem yapamadığını belirterek, dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunun tespit ve tescili isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu bilgilerden olan malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasının tapu kaydında mevcut olması sebebiyle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyaya gelen kayıt ve mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında, Tapu Sicil Tüzüğü’nün 25. maddesinde belirtilen bilgiler mevcuttur. Ancak davacı, ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne yaptığı başvurunun kimlik bilgilerinin bulunmaması nedeni ile reddedildiğini belirterek tespit isteğinde bulunmuş, idarenin işlemine ilişkin belgeyi de sunmuştur. Belirtilen nedenle tespit kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmakta olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.