Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4540 K.2007/5750

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.02.2006 gününde verilen dilekçe ile Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın rerddine dair verilen 07.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı Türk Medeni Kanunun 724. maddesine dayanarak temliken tescil isteminde bulunmuş, mahkemece dava reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayanarak 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Temliken tescil istemine ilişkin davalarda taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınarak avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Dosya içinde mevcut 26.05.2006 tarihli inşaat bilirkişi Ş.Alper Akın'ın raporuna göre taşınmazın dava tarihindeki değeri 6.300.00 YTL olarak belirlenmiştir. Mahkemece bu değer esas alınarak davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken taşınmaz ve üzerindeki bina ve müştemilatların toplam değerine göre avukatlık ücretinin hesaplanması doğru görülmemiş, kararın bu

nedenle bozulması gerekmiş ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.