Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4771 K.2007/6036

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, dava konusu 3 parsel numaralı taşınmaz maliki olan murisin tapu kaydının malik hanesinde "... olarak yazılı bulunan isminin "... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemce, tapu sicilinde oluşan yanlışlığın tapulama mahkemesinin 1977/132 Esas, 1981/109 Karar sayılı ilamından kaynaklandığı, isimde yapılan maddi hatanın, mahkeme kararının tavzihi yoluyla düzeltilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 455 ve devamı maddeleri uyarınca tavzih (açıklama); bir hükmün anlaşılamaycak biçimde bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz ve çelişik fıkraları taşıması durumumda, hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla bavurulan bir yoldur. Hükmün açıklanması (tavzihi) yoluyla verilen hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Anılan madde uyarınca tavzih, hükmün icrasına kadar mümkündür.

Somut olaya gelince; mahkemece düzeltilmesi istenen kayıttaki yanlışlığın tapu kaydının dayanağı olan ilamın tavzihi suretiyle giderilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, hüküm infaz edildikten sonra tavzih olanağı bulunmamaktadır. Belirtilen nedenle işin esasına girilerek tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından, bozmayı gerektirmiştir.