Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4996 K.2007/5714

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.8.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava yola yapılan elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır. Davacı ... Köyü halkından olup, köy halkı ile beraber kendisinin de yararlandığı yola kadastro paftasına göre 3 parsel numaralı taşınmazmaliki davalı ... tarafından kümes yapmak ve saman dökmek suretiyle müdahale edildiği bildirerek bu eylemin ortadan kaldırılması istenmiş, delil olarak da Sulh Hukuk Mahkemesi değişik iş esasına kayıtlı 2006/17 numaralı dosyasına dayanılmıştır. Tespit dosyasında 11.8.2006 günü yapılan keşifte davalının yol zemini üzerinde kullandığı yerler belirlenmiş olup işgal edilen yol bölümlerinin yüzölçümü miktarları da tespit edilmiştir. Tespit tarihi itibariyle yola yapılan elatma için, işin esası hakkında açılan eldeki davanın tarihi 25.8.2006'dır.

Davalı ... 25.9.2006 havale tarihli cevap dilekçesinde döktüğü samanı kaldırdığını, kümesi de yıktığını bildirerek dava tarihi itibariyle herhangi bir eylemin kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş ve aynı dilekçesinde üç adet tanığın da ad soyad ve adreslerini belirtmiştir.

Eylemli bir durumun varlığı ileri sürülerek bunun sonlandırılması istemiyle açılan davaların olumlu sonuçlanabilmesi için ileriye sürülen eylemin

dava tarihinde de varlığını sürdürmesi gerekir. Eldeki davada, delil tespiti sırasında var olduğu belirlenen eylemli durumun, işin esası hakkında dava açılırken kaldırılmış bulunduğu savunulduğuna göre bu savunma üzerinde durulmalı, davalı tarafça cevap dilekçesinde isimleri belirtilen savunma tanıkları dinlenerek, davanın açıldığı 25.8.2006 tarihi itibariyle yola dökülen saman ile yola yapılan kümesin davalı tarafça kaldırılıp kaldırılmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra bir karar verilmelidir.

Eksik inceleme ve araştırma ile dava tarihinde dahi elatmanın varlığının kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.