KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/5116 E., 2007/6170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.12.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı yetki belgesi ile açtığı davada 288 ve 289 parsel sayılı taşınmazların kaydında malik ... oğlu ...’in ... oğlu ... ... olduğunu belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava ispatlanamadığından red edilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Davalı dava konusu parsellerin tapulama tutanağı incelendiğinde, tasarruf sebebi kısmında taşınmazların ... ...’in iken 1942 yılında ölümü ile karısı ... ve evlatları ... ve ... ve ilk karısından olma evlatları ..., ... ve ...’ye bıraktığı ve ...’nin de 1946 yılında ölümü ile kocası ...’e kaldığı ve yapılan taksim sonucu da 288 ve 289 parseller ... kızı ... ..., ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. İsmi düzeltilmesi istenen ... oğlu ...’in ... kızı ...’nin eşi olduğu yazılıdır. Bu durumda Asliye 3.Hukuk Mahkemesindeki davada davalı olan diğer tapu malikleri ... ... ve ... ...’in aile nüfus kayıtları (babaları ...’dan itibaren ve kardeşlerini de gösteren)
merciinden getirtilerek ve bu kişilerin dinlenilmek suretiyle toplanan delillerin değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/5116, K. 2007/6170, 24 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama