Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/520 K.2007/1194

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar 2343 parsel sayılı taşınmazda malik olan mirasbırakanları ...kızı ... (...)'ın tapu kaydında isminin "...kızı ..." olarak geçtiğini ileri sürerek "...kızı ... (...) olarak düzeltilmesini ve taşınmazda 1/32 hisse malikinin ...ve ....., kızı Bursa ....., İlçesi, ....., mahallesi C.27, H.5'de kayıtlı 1340 doğumlu ... (...)a ait olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle davacıların tesbit isteminde hukuki yararları mevcut olduğundan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu 2343 parsel sayılı taşınmazın 1/32 hissesinin 21.2.1957 tarihli tapulama tutanağı ile ...kızı ... adına kayıtlı olduğu, daha sonra mahkeme kararı gereğince 20.12.1989 tarihinde Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına hükmen tescil suretiyle tescil edildiği, akabinde Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından 4.10.1990 tarihinde S.S....

Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifine satıldığı ve ifraz edilerek birçok parsele ayrıldığı dosyada mevcut Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısından anlaşılmaktadır. Bu yazıya göre işlem yapma niteliğini kaybeden tapu sicil kaydı için düzeltme yapılmasında hukuki yarardan sözedilemiyeceğinden kararın bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.