Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/5246 K.2007/6192

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.5.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacıya ait 5367 ve 5371 parseller yararına, 5364, 5365 ve 5366 parsellerden geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, davacı parselleri lehine, bilirkişi rapor ve krokisinde (1) nolu güzergah olarak gösterilen yerden 5364, 5365 ve 5366 parseller üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayanarak açılmış geçit hakkı kurulmasına ilişkindir. Davacı kendisine ait 5367 ve 5371 parseller için geçit hakkı kurulmasını istemiş, mahkemece 5366, 5365 ve 5364 parseller üzerinden geçit hakkı kurulması yönünde hüküm kurulmuştur. Geçitin kesintisiz olarak kurulması gerekir. Davacının talebinde bulunan 5371 parselin

genel yola çıkabilmesi için 5367, 5366, 5365 ve 5364 parsellerden geçit kurulması gerekir. Bunun için davacıya uygun süre verilerek 5367 parseli üzerinde akdi geçit hakkı kurulduktan sonra kesintisiz bir şekilde geçit hakkına karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Kabule göre de, kurulan geçit hakkının Türk Medeni Kanununun 748/3 maddesi gereği tapu siciline kaydı gerekirken bu hususun düşünülmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.