Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/5472 K.2007/6780

Taraflar, arasındaki tapu iptali tescil istem kabul edilmezse irtifak hakkı tesisi ve birleşen davada da elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil istemine ilişkin davalarda yerel mahkemece tapu iptali tescil veya irtifak hakkı kurulması istemine ilişkin davanın reddine, elatmanın önlenmesi kal ve ecrimisil isteminin kabulüne dair verilen kararın Dairemizce onanması üzerine davacıların (karşı davalıların) karar düzeltme istemi de reddedilmiş olmakla bu kez davacılar (karşı davalılar) vekili tarafından Yargıtay incelemesenin yargılamanın yenilenmesi yoluyla yeniden yapılması istemli dilekçesi Dairemize gelmekle, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar tarafından 13.03.2003 tarihli dilekçe ile 98 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki taşkın binalar nedeniyle Türk Medeni Kanununun 725. maddesi uyarınca temliken tescil bu istem kabul edilmezse irtifak hakkı tesisi istenmiş, bu dava ile 98 parsel sayılı taşınmaz malikinin açtığı elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkin dava birleştirilmiş, yapılan yargılama sonunda tapu iptali tescil veya irtifak hakkı tesisi istemine ilişkin davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yerel mahkeme kararı Dairemizce 27.04.2006 tarihli 2006/3547-4962 sayılı ilamla onanmış, karar düzeltme istemide 31.12.2006 tarih 2006/10373-12196 sayılı ilamla reddedilmiştir. Temyiz ve karar düzeltme yoluna başvuran davacılar (karşı davalılar) vekili bu kez Dairemizin temyiz ve karar düzeltme istemi incelemesinde usul ve yasaya aykırı hareket edildiği gerekçesiyle dosyanın bir kezde yargılamanın yenilenmesi yoluyla Yargıtay Genel Kurulu Başkanlığınca incelenmesi isteminde bulunmuştur.

Bilindiği gibi yerel mahkeme kararlarına karşı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427-439 maddelerinde davanın taraflarına anılan maddelerdeki koşullar içerisinde temyiz incelemesi yoluna başvuru hakkı tanınmıştır. Bu hakkın kullanılmasından sonra da yine anılan yasanın 440 ve devamı maddelerinde karar düzeltme yolu koşullarını taşıması halinde açık tutulmuştur. Davacılar (karşı davalılar) yasanın kendilerine tanıdığı bu hakları kullanmışlardır.

Yargılamanın yenilenmesi kurumuda yine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445-454 maddelerinde yer almıştır. Yukarıda sözü edilen temyiz ve karar düzeltme yollarının kullanılmasından sonra Yargıtay incelemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu nedeniyle Yargıtay aşamasındaki incelemenin yargılamanın yenilenmesi yoluyla Yargıtay Genel Kurulunda incelenmesine ilişkin bir düzenleme yasanın 445-454 maddelerinde yer almamıştır. Böyle bir yasa yolu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenmediği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nda da düzenlenmemiştir.