Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/5497 K.2007/5845

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2006 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 34 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kaydında yer alan "... Cami ... İmamet Vakfı" şerhinin terkinini istemişlerdir.

Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı ... İdaresi temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... İdaresinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesine ilişkindir. Davacılar çekişmeli taşınmazda bulunan kat irtifakı kurulmuş binada 2, 4, 6 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin malikleridir. 1,3, 5 ve 7 numaralı bağımsız bölümler ise davacılar dışında başka bir paydaşa ait olup, bu paydaşın vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davacılara ait bağımsız bölümlerin arsa payına yönelik olarak davanın kabulü gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru görülmemiştir.

3- Vakıf şerhinin silinmesine ilişkin davalarda harcın dava konusunun gösterilen değerine bakılmaksızın maktu tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece, değinilen yön bir yana bırakılarak harcın nisbi tarife uyarınca hesaplanması da doğru değildir.