Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/596 K.2007/1899

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.2.2004 VE 14.9.2004 gününde verilen dilekçeler ile tapulu taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil, davalı ... vekili tarafından karşılık dava olarak Medeni Kanunun 725/2. maddesi gereğince temliken tescil veya irtifak hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ...'in müdahalesinin önlenmesi, ecrimisil ve kal davasının reddine, birleştirilen dosyada davalı ...'ın müdahalesinin önlenmesine,

yapının kal'ine, ecrimisil isteminin kabulüne, davalı ... tarafından davacı aleyhine açılan karşılık davanın reddine dair verilen 17.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve karşı davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece yargılamaya son verilen 7.05.2006 günlü duruşma tutanağına geçirilen kısa kararda davalı ve karşı davacı tarafından açılan dava hakkında bir hüküm kurulmamış ancak, sonradan yazılan gerekçeli kararda bu konuda hüküm kurularak kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 10.4.1992 tarih 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması, mutlak bozma nedeni olarak kabul edildiğinden kararın açıklan bu nedenle bozulması gerekmiştir.