KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/6084 E., 2007/6704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.05.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.09.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili, yararlarına vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle temyiz etmiştir.
Gerçektende bir davadan tarafların kendilerini vekille temsil ettirmeleri halinde haklı çıkan taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekir. HUMK.nun 388. maddesi uyarınca hüküm de tarafların hak ve borçları gösterilirken yargılama giderlerinden olan (HUMK m.423/6) vekalet ücretinin de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmesi gerekir.
Eldeki davada da davalı ... Sicil Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirmiş, ancak dava reddedilmesine rağmen vekalet ücreti hüküm altına alınmamıştır. Bu yön doğru değil ise de, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince anılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/6084, K. 2007/6704, 5 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama