Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6137 K.2007/6616

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.03.1998 gününde verilen dilekçe ile tapuya vakıf şerhinin yazılması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu kaydına vakıf şerhinin yazılması isteğine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, 408 ada 5 parsel maliki davalı ... aleyhindeki davanın hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmiş, hükmü davacı ... İdaresi vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine ve bozmaya uyularak karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu 408 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kayıtlı iken dava açıldıktan sonra 04.08.1998 tarihinde ... Tur ve Tic. A.Ş'ne satılmış, yeni malik aşamada davaya dahil edilmiş ve davalı olarak davada yer almamıştır. Ne var ki, 408 ada 4 parsel maliki olan bu şirket mahkemece karar başlığında davalı olarak gösterilmediği gibi, davalı olduğu halde hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm de verilmemiştir. Bu yönün gözardı edilmesi ve eksik bırakılması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.