Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6242 K.2007/8458

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.4.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisine ait olduğunu iddia ettiği 808 ve 175 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan anne isminin düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapuda yanlış yazılan anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında anne adı bulunmadığından davanın reddi doğrudur. Ancak; davalı idarenin duruşmalarda kendisini avukat vasıtasıyla temsil ettirdiğinden, HUMK.nun 417 ve 432 maddeleri uyarınca davalı kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.