Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/671 K.2007/1945

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.12.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmış, mahkemce davanın kabulü üzerine hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ...'un usule yönelik temyiz itirazı dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmeksizin, yokluğunda yargılama sürdürülmesi iddiasına ilişkindir. Davalı ...'a "....,Mahallesi 76. sokak No:11 ......," adres gösterilmek suretiyle husumet yöneltilmiştir.

Bu adrese çıkartılan davetiye alıcısının adres bırakmadan ayrıldığı tebliğ mazbatasına şerh düşülerek iade edilmesi üzerine adı geçenin tapu sicilinde işleme katıldığı adresi sorulmuş, Tapu Sicil Müdürlüğünün 23.02.2006 tarihli yazısı ile ... ...'ya ait işlem adresinin ...Mahallesi 76. sokak No:11 .....," olarak bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı ...'un dava dilekçesinde gösterilen adresi ile tapu sicilindeki resmi işleme katıldığı sırada bildirdiği ikamet adresi aynı adrestir. Mahkemece dava dilekçesindeki adresin davalı ... ikamet adresi olduğu yolundaki kabulü bu nedenle doğru olup, davalı ...'un usule ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ...'un işin esasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından esasa yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.