Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6777 K.2007/8466

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 21.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.

Dava ilk celsede dilekçe verilmek suretiyle takipsiz bırakılmış olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre delillerin toplanmasından önce karar verildiğinden, tarifenin 2.nci bölümünde gösterilen ücret miktarına göre davalı yararına 225 YTL Avukatlık ücreti verilmesi gerekirken mahkemece 2.10 YTL Avukatlık ücretine karar verilmesi doğru olmadığından, kararın bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.