Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6873 K.2007/7341

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 11.7.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza ağaç dikmek suretiyle oluşan elatmanın giderilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir.

Davacılar çapa bağlı 205 ada 19 ve 20, davalı ise aynı ada 16, 17 ve 18 numaralı parsellerin malikidir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/A ve Türk Medeni Kanununun 719.madde hükümlerince kayıt ve belgeler harita ve krokiye bağlı ise, tapu kaydının kapsamı harita ve plan sınırlarına itibar edilerek belirlenir. Yapılan uygulamada bilirkişiler düzenledikleri 17.11.2006 günlü krokilerinde 5, 6, 7, 8, 12 ve 19 numaralı ağaçların davacılara ait çap kapsamında kaldığını saptamıştır.

Az önce sözü edilen ilke uyarınca davalının kendi çap kaydı dışına çıkarak davacılara ait taşınmaza ağaç dikmek suretiyle kısmen elattığı açığa kavuştuğundan söz konusu ağaçlarla ilgili istemin kabulü yerine somut olaya uygun düşmeyen bazı gerekçelerle davanın bütünü ile reddi doğru olmamış, kararın açıklanan sebeple bozulması gerekmiştir.