Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7003 K.2007/8469

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.9.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i ve binanın boş olarak teslimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun değişik 35.maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi muhatabın gösterdiği adresine kaza merciince (yargı organlarınca) tebliğ yapılması sonradan vaki adres değişikliğinin tebliğ yaptıran kaza merciine bildirilmemesi durumunda olanaklıdır.

Somut olayda, davalıya dava dilekçesi noterin ihtarnameyi tebliğ ettirdiği adrese gönderilmiş, bundan sonra da tebligat, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılmıştır. Noter yasanın aradığı anlamda tebliğ yaptıran kaza mercii olmadığından davalıya 35.madde yöntemine göre yapılan tebliğ usulsüzdür. Dolayısıyla mahkemece HUMK.nun 73.maddesi hilafına davalı usulen davet edilip savunması saptanmadan, savunma hakkı kısıtlanarak hükme varılmıştır.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.