KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/710 E., 2007/2004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.5.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 16.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacıya ait taşınmaz içerisindeki özel olarak yapılan kanalizasyon hattına davalının çevredeki diğer taşınmazlara ait kanalizasyon hatlarını bağlamak suretiyle oluşan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı elatma olmadığından davanın reddini istemiş, mahkemece davalı belediyenin hizmet kusurundan kaynaklanan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmaz özel mülktür. Burada davacı tarafından yapılan kanalizasyon hattına elatıldığı iddiası ileri sürüldüğünden davada idarenin hizmet kusurundan sözedilemez. O halde davanın görüleceği yer adli yargıdır. Mahkemenin görevsizlik kararı yerinde değildir.
Mahkemece, taraf delilleri toplanarak davalının davacıya ait kanalizasyon hattına elatmasının bulunup bulunmadığı tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/710, K. 2007/2004, 1 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama