Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7117 K.2007/7755

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.03.2002 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal, karşı davada 03.04.2002 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili ve davalılar-k.davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K ARAR

Davacı ..., 1499 ve 1500 parsel sayılı taşınmazları kullanan davalıların kadastrol köy yolunun bir kısmına ziraat aletleri koymak suretiyle, bir kısmına ise duvar yapmak suretiyle el attığını ileri sürerek, ziraat aletlerinin kaldırılması duvarın ise yıkılması suretiyle el atmanın önlenmesini istemiştir. Birleştirilen karşı davada ise; 1499 ve 1500 parsel sayılı taşınmazları kullanan ... ve ... , 1498 parsel sayılı taşınmazları kullanan davacı-¬karşı davalı ...'ın kadastrol köy yolunun bir kısmına tecavüzlü bina yapmak, bir kısmına ise taş dökmek suretiyle el attığını ileri sürerek binanın tecavüzlü kesiminin yıkılmasını, taşların ise kaldırılmasını istemişlerdir.

Mahkemece, dava ve birleştirilen karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün her iki taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.02.2005 gün 2004/6944 Esas 2005/891Karar sayılı ilamı ile.

1500 parsel sayılı taşınmazı kullanan davalı-karşı davacıların kadastrol yolun krokide (F) harfi ile işaretli kesimine 15.03 metre uzunluğunda taş duvar yaptıkları saptandığı halde Mahkemece kadastrol yola yapılan bu duvarın yıkılması isteminin hüküm altına alınmaması, ayrıca yola koydukları tarım aletlerinin, yoldan geçişi engelleyip engellemediği saptanmadan ve yöredeki örf ve adet uyarınca bu tür aletlerin yol kenarlarına koyulup koyulamayacağı araştırılmadan bunların kaldırılmasına karar verilmesi;

karşı dava ile paylı mülkiyet rejimine tabi bir taşınmazda kullanmaya ilişkin anlaşma yoksa yıkım talebini içeren davanın tüm maliklere yöneltilmesi gerektiği ve bilirkişilerce 1498 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın yola tecavüzlü (A), (C) ve (E) harfleri ile işaretli kesimlerle ilgili karar verilmemesi gerekçeleriyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava ve birleştirilen karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyma kararı verilmişse de, bozma ilamında belirtildiği halde, 1498 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın bilirkişilerce yola tecavüzlü olduğu saptanarak (A) harfi ile işaretli 16,30 metrekarelik ve (E) harfi ile işaretli 1,54 metrekarelik kesimleri hakkında bir karar verilmemesi, 1498 parselin kuzey cephesinde inşa edilen 2,87 m. uzunluğundaki duvarın ve duvarın 0,88 m. ötesindeki taş yığınının kal’ine karar verilmişse de her iki kısımda (C) harfi ile işaretli olarak belirtilmesi, bilirkişice beton duvar (H) harfi ile taş yığını (J) harfi ile işaretlendiği göz ardı edilerek infazda karışıklığa yol açacak şekilde hüküm oluşturulması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.