Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/7202 K.2007/7543

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece dava konusu taşınmazın bir kısmının orman olduğu saptanmasına rağmen, davanın kabulü ile taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Orman mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve krokide dava konusu taşınmazın (A) harfli bölümünün orman tahdit sınırları dışında kaldığı bildirilmiş Dairemizce davanın yayla iddiası ile açıldığı, Hazinenin orman iddiası ile açtığı bir dava bulunmadığından davanın (A) harfli bölüme hasren kabulü gerekeceği yönünde bozma yapılmıştır. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... 'in tüm, davacı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davada kabul karar verilen taşınmaz bölümü 135,70 metrekaredir. Taşınmazın bu değeri bilirkişi belirlemesine göre 2035,5 YTL.dir. Bu değer üzerinden 109,91 YTL nisbi harca hükmedilmesi gerekirken, daha az bir değerden hesap edildiği anlaşılan 67,72 YTL harca hükmedilmesi doğru değildir. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.